Por Lizardman
Sabe, eu sou um gamer anti-social.
Isto não quer dizer que faço team kill pra pegar veículos ou que coleto todos os itens e as melhores armas antes dos colegas. Na verdade quer dizer que eu nem jogo online, é isso mesmo. Eu disse! Eu Tenho o Xbox 360 a cerca de 4 meses e a única vez que joguei online foram algumas partidas de Street Fighter IV. E eu conheço outros gamers que concordam com a minha opinião.
Eu sinto falta do velho multiplayer. Sabe aquele que o cara estava do seu lado, com o controle na mão, pra você provocar, pra você pedir revanche, aquele contato mais humano. Ou quando você colocava a ficha no bom e velho King of Fighters 97 e vinha aquele muleque com cara de humilde perguntando: “Pode desafiar?” e pegava o Iori ou a Leona e te moía em segundos...
Eu sei que Split-Screen é um saco todos querem ter a tela cheia pra jogar, mas acho esse multi player de hoje em dia meio frio. É engraçado, chega a ser uma ironia, porque a tecnologia avançou e o multiplayer via rede veio pra agregar mais valor social aos games. Tanto que hoje sempre nas mídias especializadas o fato de um game não possuir multiplayer é visto como um ponto negativo (o que eu discordo). Com a Live você pode se comunicar por voz com as pessoas, ver as suas conquistas, mas ao mesmo tempo, deixou o jogador mais distante do rival. É claro que o multiplayer via rede veio pra ficar, não há dúvida, mas a pergunta é o que vale mais: A tela cheia com o colega/rival distante ou a tela divida com o colega do lado, pra você poder trocar experiências e comentar sobre o game ao vivo, sem ser via headset? Pode até ser uma questão de opinião e de perfil gamer de cada um. Acho que as duas opções deviam existir em todos os games, assim, se você é do tipo que prefere jogar sozinho no seu quarto, tem a opção via rede e se você, como eu prefere reunir a galera pra uma jogatina, vai ter que dividir a tela.